Skip to content
Havainnekuva rakennusten sijoittelussa kartalla

Swecon asiantuntijat tekivät Ahvenanmaan sairaalahankkeeseen kattavan sijoittumis- ja kustannusselvityksen

Julkaistu: 9.11.2026

Swecon maankäytön, sairaalasuunnittelun ja arkkitehtisuunnittelun asiantuntijoista koostunut monialainen tiimi teki laajan teknisen selvityksen Ålands hälso- och sjukvårdille (ÅHS). Selvityksen tavoitteena oli selvittää vaihtoehtoja Ahvenanmaan tulevaisuuden sairaalalle, ja se sisälsi monipuolisen sijoittumis-, kustannus- ja toimintotarkastelun tukemaan päätöksentekoa.

Työssä koottiin yhteen aiempia lähtötietoja ja selvityksiä, jotta asiakkaalla olisi käytössään mahdollisimman monipuolinen ja vertailukelpoinen kokonaiskuva eri toteutusvaihtoehtojen teknisistä eroavaisuuksista ja kustannuksista.

“Ahvenanmaan sairaalaan liittyy useita erityispiirteitä: saarelta on esimerkiksi noin 400 helikopterilentoa vuodessa, ja samalla kyseessä on kriittinen palvelu, jonka toiminnan jatkuvuus on turvattava myös rakentamisen aikana. Tämä asettaa poikkeuksellisia vaatimuksia sairaalan sijoittumiselle, vaiheistukselle, logistiikalle ja väistötilaratkaisuille”, Swecon SOTE-asiantuntija Kaisa Narvio sanoo.

Selvityksessä tarkasteltiin kolmea eri vaihtoehtoa: nykyisen sairaala-alueen peruskorjaamista ja laajentamista sekä kahta greenfield-tonttivaihtoehtoa. Kustannusnäkökulma oli mukana vertailussa alusta alkaen, ja peruskorjausvaihtoehdolle laadittiin erilliset kustannuslaskelmat myöhemmässä vaiheessa.

Sweco täydensi asiakkaan aiemmin teettämiä massoittelu- ja laajuusselvityksiä maankäytön, sairaalatoiminnan ja kustannuslaskennan näkökulmilla. Vertailussa hyödynnettiin kriteeristöä, jossa tonttien soveltuvuutta arvioitiin muun muassa kaavoituksen, maanomistuksen, kunnallistekniikan, sähkönsiirron, liikenteen ja logistiikan, melualueiden, maaston korkeustasojen, maaperän, rakennettavuuden sekä luonto- ja kulttuuriympäristön näkökulmista. Eri vaihtoehtojen vaikutuksia havainnollistettiin liikennevalomallilla. Lisäksi hankkeen ohjausryhmä teki vielä oman arviointinsa Swecon käyttämän Inclus-työkalun monitekijäanalyysina.

Toiminnallista tarkastelua tehtiin alustavilla sijoittumis- ja massoittelututkimuksilla sekä kerrossijoittelun vaihtoehdoilla. Swecon asiantuntijoiden kokemus sosiaali- ja terveysalan toiminnoista mahdollisti vaihtoehtojen arvioinnin myös potilas-, henkilöstö- ja huoltoliikenteen näkökulmasta, ja tarkastelussa huomioitiin, miten ratkaisut tukevat toiminnan järjestämistä ja vaiheistusta.

Kriittisen sairaalainfran kohdalla oikea kerrosala ja toiminnallinen toteutettavuus vaikuttavat merkittävästi kokonaiskustannuksiin ja hankkeen onnistumiseen, johon Ahvenanmaan saariolosuhteet tuovat omat erityisvaatimuksensa. Esimerkiksi helikopteritoiminnalle arvioitiin selvityksessä muutama eri vaihtoehto kentän sijoittamiselle, joko rakennuksen katolle tai maan tasalle. Lisäksi selvityksessä huomioitiin sairaalan huolto-, potilas- ja henkilöstöliikenteen tarpeet sekä siirtymävaiheen toteutettavuus.

Hankkeen vaiheistus oli olennainen osa selvitystä. Aiempien materiaalien sekä Swecon tekemien vaihtoehtojen perusteella nykyisen sairaala-alueen kehittämistä tarkasteltiin pitkällä aikajänteellä, ja alueen todettiin soveltuvan vaiheittaiseen kehittämiseen. Työssä pohdittiin myös väistötilojen järjestämistä, peruskorjausten pitkäkestoista hallintaa sekä sitä, miten toimintaa voidaan ylläpitää rakentamisen aikana ilman että sairaalatoiminta häiriintyy. Selvityksen arvo korostui erityisesti siksi, että näin laajaa vaihtoehtovertailua ei ollut aiemmin tehty, vaikka sairaalan tulevaisuuden ratkaisua olikin pohdittu Ahvenanmaalla pitkään.

Swecon asiantuntijoiden kokemus sekä uusien sairaala-alueiden että vaativien korjauskokonaisuuksien suunnittelusta toi projektiin lisäarvoa. Työssä pystyttiin hyödyntämään asiantuntemusta laajoista sairaalahankkeista ja sote-toimitiloista sekä tukemaan asiakasta myös projektinhallinnan ja siirtymävaiheen suunnittelun näkökulmasta. Selvityksen lopputuloksena asiakas sai päätöksenteon tueksi monipuolisen, teknisesti, toiminnallisesti ja taloudellisesti perustellun vertailun eri vaihtoehdoista.