Vastuullisuus on olennainen osa puhtaan siirtymän investointien valmistelua ja suunnittelua

Vastuullisuus on olennainen osa puhtaan siirtymän investointien valmistelua ja suunnittelua. Teollisuusinvestointien riskit ja kustannukset kasvavat, jos vastuullisuus ei leikkaa läpi koko hanketta ja siihen liittyvää arvoketjua. Miten johdat vastuullisuutta kokonaisuutena ja tarpeeksi aikaisessa vaiheessa?

Puhtaan siirtymän investoinnit, jotka liittyvät esimerkiksi energiamurrokseen, sähköistymiseen, kiertotalouteen tai vähähiilisyyteen, edistävät itsessään globaaleja ilmasto- tai luontotavoitteita. Se ei kuitenkaan riitä. Nämä, kuten mitkä tahansa teolliset investoinnit on myös suunniteltava ja rakennettava vastuullisesti – koko investoinnin elinkaari huomioiden.

Huomiota on kiinnitettävä sekä investoinnin rakennusaikaiseen että koko elinkaaren vastuullisuuteen, kuten sijaintiin, materiaalien alkuperään, työmaan turvallisuuteen, prosessien suunnitteluun ja tuotannon sivuvirtojen, kuten esimerkiksi biogeenisen hiilidioksidin, hyödyntämiseen.

Vastuullisuuden eri ulottuvuuksien ottaminen huomioon investoinnin suunnittelussa jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa säästää investoinnin kustannuksia ja vähentää riskejä.

Puhtaan siirtymän investointi edellyttää vastuullista toimitusketjua

Toimitusketjujen vastuullisuus on olennainen osa kestävän teollisuusinvestoinnin vastuullisuutta. Läpinäkyvä toimitusketju vaatii kumppanien tuntemista sekä selkeitä prosesseja ja käytäntöjä, joissa vastuullisuus on sisäänrakennettuna.

Silloin voidaan varmistua, että toimitusketjun kaikki osat kantavat vastuunsa ympäristöstä ja ihmisistä. Käytännössä on tunnettava esimerkiksi materiaalien ja energian käytön ympäristö- ja ilmastovaikutukset sekä sosiaaliseen vastuullisuuteen liittyvät näkökulmat, kuten työskentelyolosuhteet.

Toimitusketjujen arviointi on osa myös riskienhallintaa. Sosiaalisten ja ympäristö- sekä ilmastoriskien lisäksi toimitusketju altistaa yritykset maine- ja regulaatioriskeille, ja siksi niiden tunnistaminen ja toimittajien vastuullisuuden seuranta ja tarkastukset ovat tärkeitä. Riskien ennakoinnilla voidaan välttyä mahdollisilta sanktioilta ja säästää ongelmien selvittelyyn johdolta kuluvaa aikaa.

Lisäksi toimitusketjujen vastuullisuuteen liittyvä lainsäädäntö kehittyy koko ajan, vaikka CSDDD-yritysvastuudirektiiviä kevennettäisiinkin tämänhetkisten suunnitelmien mukaisesti. Tämä lisää raportointivaateita ja edellyttää koko toimitusketjun vastuullisuudesta huolehtimista.

Sidosryhmien vastuullisuusvaatimukset kasvavat

Teollisuusinvestoinnin suunnittelussa tulee kartoittaa eri sidosryhmien odotukset vastuullisuudelle. Asiakkailla on vaatimuksia toimittajilleen, ja vastuullisuuskriteerit ovat tulleet taloudellisten kriteerien rinnalle myös sijoittajien ja rahoittajien päätöksentekoon. Lisäksi paikallisilla yhteisöillä on näkemyksensä investoinnin vastuullisuudesta. Ihmiset joko ottavat hankkeen omakseen tai vastustavat sitä, mutta asiaan ei voi vaikuttaa ilman avointa vuorovaikutusta. Lue lisää aiheesta blogissamme: Sosiaalinen toimilupa vauhdittaa vihreän siirtymän investointeja

Sidosryhmien vaatimukset myös elävät jatkuvasti muuttuvassa toimintaympäristössä. Tämä on tärkeää ymmärtää erona investointiin liittyviin virallisiin lupaprosesseihin, jotka pohjautuvat tutkittuun tietoon. Kattavan tiedon tuottaminen vie aikaa, etenkin, kun käsillä on uudenlaista teknologiaa tai toimintaa. Esimerkiksi merituulivoimasta on Itämerellä vasta vähän kokemusta, jonka vuoksi tutkimustieto merituulivoimalan vaikutuksista meriluontoon on vielä vajavaista. Samalla investointeja toivotaan edistettävän.

Sidosryhmät saattavat odottaa, että käytettävissä olisi enemmän arvioita investoinnin vastuullisuudesta kuin viranomaisprosesseissa syntyy. Siinä missä lupaprosessit keskittyvät luvitettavaan toimintaan sekä sen välittömiin vaikutuksiin ja niiden lieventämiseen, on kokonaiskestävyyden tarkasteluun olemassa laajempia viitekehyksiä.

Tällaisia ovat esimerkiksi rahoittajien käyttämät kansainväliset viitekehykset Equator Principles ja IFC Performance Standards (International Finance Committee). Niissä investoinnin ja siihen liittyvän arvoketjun vastuullisuutta tarkastellaan laajasti.

Sidosryhmien vaatimukset tulisi tunnistaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta ne voidaan ottaa huomioon jo investoinnin valmistelussa ja suunnittelussa. Muutokset myöhemmässä vaiheessa lisäävät kustannuksia, ja osa muutoksista voi olla jopa mahdottomia toteuttaa, mikä voi vaikuttaa esimerkiksi rahoituksen hintaan.

Vastuullisuuden huomioiminen teollisuusinvestoinneissa tuo hyötyjä

Puhtaan siirtymän investointeja suunnitellaan toimintaympäristössä, joka muuttuu nopeasti. Siksi on tärkeää muodostaa jo aikaisessa vaiheessa kokonaiskuva investointiin liittyvistä riskeistä, jotta niitä pystytään hallitsemaan ja jotta niihin voidaan tarvittaessa reagoida ajoissa.

Ottamalla vastuullisuus huomioon mahdollisimman aikaisessa vaiheessa voidaan saavuttaa muun muassa seuraavia hyötyjä:

• Monet vastuullisuustoimenpiteet esimerkiksi ympäristövaikutusten osalta ovat konkreettisia tekoja muun muassa resurssitehokkuuden parantamiseksi, ja sitä kautta saavutetaan kustannussäästöjä.
• Vastuullisuustarkastelu voi tuoda esiin riskejä, joiden huomioiminen riskienhallintaprosesseissa parantaa resilienssiä.
• Vihreä/kestävä rahoitus mahdollistaa, että laajempi joukko sijoittajia ja rahoittajia on kiinnostuneita investoinnista, mikä voi parantaa rahoituksen saatavuutta ja hinnoittelua.
• Sosiaalinen toimilupa investoinnille, jolla voidaan tukea paikallista päätöksentekoa ja pienentää esimerkiksi lupaprosessin viivästymisen riskejä.

Kaikki nämä tekijät parantavat kestävän teollisuushankkeen kannattavuutta ja heijastuvat myös investoinnin tuottoon.

Heini Vassinen, Head of Green Transition Advisory, heini.vassinen@sweco.fi